Để hỗ trợ sự phối hợp hoạt động của dịch vụ web trong mô hình đăng ký, tìm kiếm, và gọi thực hiện. Chúng tôi đề xuất xây dựng thử nghiệm ba hệ thống hỗ trợhoạt động này đó là FOWLS Annotation Provider, FOWL-S JUDDI Registry và FOWLS Discovery Requester. Kiến trúc tổng thể đƣợc minh họa cụ thể trong Hình 6.1. Đối với nơi đăng ký dịch vụ (Registry) chúng tôi xây dựng thử nghiệm hệ thống FOWLS JUDDI Registry hỗ trợ hai chức năng chính đó là đăng ký dịch vụ đã chú giải các công dụng và cho phép tìm kiếm dịch vụ web dựa trên các công dụng kết hợp với các Input,
14 trang |
Chia sẻ: vietpd | Lượt xem: 1362 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem nội dung tài liệu Hệ thống xây dựng thử nghiệm phục vụ sự phối hợp hoạt động của dịch vụ web, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
59
CHƢƠNG 6: CÀI ĐẶT THỬ NGHIỆM VÀ ĐÁNH GIÁ
Tóm tắt:
Nội dung của Chương 6 trình bày về các hệ thống xây dựng thử nghiệm phục vụ
sự phối hợp hoạt động của dịch vụ web. Nội dung đánh giá sẽ được trình bày trong
phần cuối chương này.
6.1 Kiến trúc tổng thể
Service Requester
Bind
Inquiry UDDI Port Publish UDDI Port
FOWLS Discovery
Requester
Service Provider
FOWLS
Profile
OWL-S
Profile
FOWLS Annotation
Provider
FOWLS
Profile
Semantic Search
Template
Semantic Search
Template
FOWLS
Profile
FOWLS JUDDI
REGISTRY
Hình 6.1 Kiến trúc tổng thể
60
Để hỗ trợ sự phối hợp hoạt động của dịch vụ web trong mô hình đăng ký, tìm
kiếm, và gọi thực hiện. Chúng tôi đề xuất xây dựng thử nghiệm ba hệ thống hỗ trợ
hoạt động này đó là FOWLS Annotation Provider, FOWL-S JUDDI Registry và
FOWLS Discovery Requester. Kiến trúc tổng thể đƣợc minh họa cụ thể trong Hình
6.1. Đối với nơi đăng ký dịch vụ (Registry) chúng tôi xây dựng thử nghiệm hệ thống
FOWLS JUDDI Registry hỗ trợ hai chức năng chính đó là đăng ký dịch vụ đã chú
giải các công dụng và cho phép tìm kiếm dịch vụ web dựa trên các công dụng kết
hợp với các Input, Ouput, hệ thống này xây dựng dựa trên công trình của Srinivasan
[22]. Đối với nhà cung cấp dịch vụ, chúng tôi xây dựng thử nghiệm hệ thống
FOWLS Annotation Provider cho phép nhà cung cấp dịch vụ thực hiện việc chú giải
các công dụng cho các dịch vụ OWLS có sẵn và thực hiện đăng ký các dịch vụ này
lên hệ thống FOWLS JUDDI Registry. Đối với ngƣời dùng dịch vụ chúng tôi hỗ trợ
hệ thống FOWLS Discovery Requester, hệ thống này cho phép thử nghiệm việc tìm
kiếm dịch vụ web dựa trên các công dụng kết hợp với các Input và Ouput.
6.1.1 Hệ thống FOWLS JUDDI Registry
Hệ thống FOWLS-UDDI Server đóng vai trò là một UDDI mở rộng, hệ thống
của chúng tôi phát triển dựa trên công trình của N.Srinivasan [22] , Hệ thống
FOWLS JUDDI REGISTRY đƣợc minh họa trong Hình 6.2.
Inquiry UDDI Port Publish UDDI Port
FOWLS JUDDI
REGISTRY
Hình 6.2 Hệ thống FOWLS JUDDI REGISTRY
61
Hệ thống này cho phép thực hiện hai chức năng chính, thứ nhất là cho phép
nhà cung cấp dịch vụ đăng ký các dịch vụ web đã chú giải các công dụng thông qua
Publish UDDI Port và thứ hai là cho phép ngƣời dùng dịch vụ tìm kiếm các dịch vụ
web dựa trên các công dụng kết hợp với các Input và Ouput thông qua Inquiry
UDDI Port.
Publish UDDI Port
Publish UDDI Port cho phép nhà cung cấp dịch vụ (Service Provider) đăng
ký các dịch vụ OWL-S sau khi đã đƣợc chú giải các công dụng tƣơng ứng ( chúng
tôi gọi là FOWLS). Trong Module này chúng tôi cài đặt phép ánh xạ từ FOWLS
sang UDDI.
FOWLS JUDDI
REGISTRY
Publish UDDI Port
FOWLS
Profile
Service Provider
Hình 6.3 Publish UDDI Port
Cơ chế này thực hiện phép ánh xạ một-một từ các thành phần OWL-S Profile
vào bên trong UDDI. Đầu vào của Module này là danh sách các FOWLS Profile, sau
62
đó hệ thống chịu trách nhiệm lƣu trữ các FOWLS Profile cùng với thông tin nhà
cung cấp dịch vụ. Publish UDDI Port đƣợc minh họa trong Hình 6.3.
Inquiry UDDI Port
Inquiry UDDI Port cho phép ngƣời dùng dịch vụ tìm kiếm các dịch vụ web
theo các nhu cầu của họ dựa trên các công dụng kết hợp với các Input và Output của
OWL-S Profile.
FOWLS-UDDI
Service Requester
Inquiry UDDI Port
Semantic Search
Template
FOWLS
Profile
Hình 6.4 Inquiry UDDI Port
Sau khi hệ thống nhận đƣợc yêu cầu truy vấn từ ngƣời dùng dịch vụ, hệ thống
thực hiện truy vấn các FOWLS Profile trong UDDI dựa trên các công dụng kết hợp
với các Input và Ouput (cơ chế tìm kiếm dựa trên ngữ nghĩa) và sau đó trả kết quả
các OWLS Profile (FOWL-S) thỏa yêu cầu về cho ngƣời dùng dịch vụ theo các mức
63
độ phù hợp tƣơng ứng và đƣợc sắp xếp theo thứ tự ƣu tiên giảm dần. Inquiry UDDI
Port đƣợc minh họa trong Hình 6.4.
6.1.2 Hệ thống FOWLS Annotation Provider
Hệ thống FOWLS Annotation Provider cho phép nhà cung cấp dịch vụ hai
chức năng chính, thứ nhất là cho phép chú giải thêm các công dụng vào bên trong
dịch vụ OWLS và thứ hai là cho phép đăng ký các dịch vụ web đã chú giải các công
dụng lên FOWLS JUDDI Registry đƣợc minh họa trong Hình 6.5.
Inquiry UDDI Port Publish UDDI Port
Service Provider
FOWLS
Profile
OWL-S
Profile
FOWLS Annotation
Provider
FOWLS JUDDI
REGISTRY
Hình 6.5 FOWLS Annotation Provider
64
Chức năng chú giải các công dụng cho dịch vụ OWLS
Đầu vào của chức năng này là các dịch vụ OWLS chƣa đƣợc chú giải công
dụng.
FOWLS
Profile
OWL-S
Profile
FOWLS Annotation
Provider
Hình 6.6 Chức năng chú giải các công dụng cho dịch vụ OWLS
Publish UDDI Port
FOWLS
Profile
FOWLS Annotation
Provider
FOWLS JUDDI
REGISTRY
Hình 6.7 Chức năng đăng ký dịch vụ OWLS đã chú giải các công dụng
Và đầu ra là các dịch vụ đã chú giải các công dụng tƣơng ứng. Khái niệm
động từ chúng tôi sử dụng wordnet [40] để chú giải, còn khái niệm danh từ đƣợc sử
65
dụng các khái niệm trong domain ontology kèm theo tập dữ liệu test để chú giải ngữ
nghĩa.
Chức năng đăng ký dịch vụ OWLS đã chú giải các công dụng
Chức năng này cho phép nhà cung cấp dịch vụ đăng ký các dịch vụ OWLS đã
chú giải các công dụng lên FOWLS JUDDI Registry.
Đầu vào của chức năng này là các dịch vụ OWLS đã chú giải các công dụng,
và hệ thống chịu trách nhiệm đăng ký các dịch vụ web này lên nơi đăng ký dịch vụ
thông qua Publish UDDI Port của FOWLS JUDDI Registry đƣợc minh họa trong
Hình 6.7.
6.1.3 Hệ thống FOWLS Discovery Requester
FOWLS JUDDI
Registry
Inquiry UDDI Port
FOWLS Discovery
Requester
Semantic Search
Template
F WLS
Profile
Hình 6.8 Hệ thống FOWLS Discovery Requester
Hệ thống này đƣợc xây dựng để thử nghiệm việc tìm kiếm các dịch vụ web
dựa trên công dụng kết hợp với các Input và Ouput. Hệ thống này chịu trách nhiệm
gửi các yêu cầu của của ngƣời dùng dịch vụ là các công dụng, các Input và các
66
Ouput lên Inquiry UDDI Port và nhận về danh sách các dịch vụ web phù hợp với các
công dụng, các Input, các Ouput ngƣời dùng muốn tìm kiếm. Hệ thống FOWLS
Discovery Requester đƣợc minh họa trong Hình 6.8.
6.2 Đánh giá
6.2.1 Dữ liệu thử nghiệm
Chúng tôi sử dụng OWLS-TC 3.0 [21]với 1005 dịch vụ OWL-S đƣợc chia
vào 7 domain : Communication , Economy, Education, Food , Medical, Travel,
Weapon đã đƣợc chú giải ngữ nghĩa các Input và Output.
Chúng tôi chú giải thêm ngữ nghĩa các công dụng cho các dịch vụ trên trong
đó:
Các khái niệm động từ sử dụng các khái niệm động từ trong wordnet 2.1.
Các khái niệm danh từ sử dụng các khái niêm trong domain ontology kèm
theo OWL-S TC 3.0.
Chúng tôi sử dụng JWNL 1.6 để phát triển thật toán xác định mức độ phù hợp
giữa hai khái niệm động từ trong wordnet và sử dụng Jena 2.6.2 để phát triển thuật
toán xác định mức độ phù hợp giữa hai khái niệm danh từ trong domain ontology.
Từ 1005 OWL-S Profile đã chú giải công dụng và lƣu trữ tại FOWLS JUDDI
Server chúng tôi tạo ra: 1005 truy vấn dịch vụ web dựa trên công dụng , 1005 truy
vấn dịch vụ web dựa trên Input và Output và 1005 truy vấn dịch vụ web kết hợp các
công dụng và các Input , Ouput. Từ 3 loại truy vấn này, chúng tôi lần lƣợt truy vấn
trên 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900, 1005 OWL-S Profile đƣợc lƣu trữ
tại server để xác định thời gian thực thi và số dịch vụ tìm đƣợc tƣơng ứng với các
phƣơng pháp F, IO, FIO, IOF.
67
6.2.2 Cấu hình máy thử nghiệm
Chúng tôi tiến hành các thử nghiệm trên máy tính có cấu hình đƣợc trình bày
trong Bảng 6.1.
CẤU HÌNH THỰC NGHIỆM
CPU AMD Turion 64x2 Mobile Technology TL 60 2.0 GHZ
RAM 3.0 GB
Hệ điều hành Windows 7 Ultimate
Laptop HP Pavilion DV6000
Bảng 6.1 Cấu hình máy thực nghiệm
6.2.3 Kết quả
Ký hiệu:
- F: Tìm kiếm dịch vụ web dựa trên công dụng.
- IO: Tìm kiếm dịch vụ web dựa trên Input, Ouput.
- FIO: Tìm kiếm dịch vụ web bao gồm 2 giai đoạn trong đó giai đoạn 1 tìm kiếm
dựa trên công dụng, giai đoạn 2 tìm kiếm dựa trên Input, Ouput.
- IOF: Tìm kiếm dịch vụ web bao gồm 2 giai đoạn trong đó giai đoạn 1 tìm kiếm
dựa trên Input, Ouput, giai đoạn 2 tìm kiếm dựa trên công dụng.
Cụ thể kết quả đạt đƣợc nhƣ sau:
Thống kê theo thời gian thực hiện đƣợc minh họa trong Bảng 6.2.
THEO THỜI GIAN (TÍNH THEO MS)
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1005
F 23.79 47.11 79.50 104.69 127.09 150.15 175.19 202.09 219.95 240.25
IO 29.46 54.16 82.40 121.71 168.90 193.78 233.78 267.84 286.36 320.53
FIO 24.28 48.57 81.96 109.19 133.57 157.61 182.95 210.34 228.75 249.20
IOF 32.82 56.17 84.91 124.43 172.17 197.61 237.91 272.36 291.71 326.25
Bảng 6.2 Thống kê theo thời gian thực hiện
68
Thống kê theo số dịch vụ tìm đƣợc đƣợc thể hiện trong Bảng 6.3
THEO SỐ DỊCH VỤ
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1005
F 1.15 2.91 4.65 5.97 7.63 8.87 9.86 10.95 12.10 13.33
IO 4.00 5.59 7.13 8.13 10.06 11.11 12.32 13.84 15.70 17.09
FIO 0.54 0.96 1.55 1.94 2.59 2.91 3.23 3.65 4.12 4.48
Bảng 6.3 Thống kê theo số lƣợng dịch vụ tìm thấy
Biểu đồ so sánh số lƣợng dịch vụ tìm đƣợc theo phƣơng pháp F, IO, FIO
Hình 6.9 Biểu đồ so sánh số lƣợng dịch vụ tìm đƣợc
Biểu đồ Hình 6.9 cho thấy phƣơng pháp FIO giúp loại bỏ đi đáng kể các dịch
vụ web không liên quan với yêu cầu của ngƣời dùng dịch vụ bao gồm các dịch vụ
web có các công dụng phù hợp với yêu cầu nhƣng các Input, và Output không phù
hợp hoặc các dịch vụ web có các Input, output phù hợp với yêu cầu nhƣng có các
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1005
S
ố
l
ư
ợ
n
g
d
ịc
h
v
ụ
t
ìm
t
h
ấ
y
Số lượng dịch vụ trên FOWLS JUDDI
F
IO
FIO
69
công dụng không phù hợp. Số lƣợng các dịch vụ không liên quan đƣợc loại bỏ trung
bình là 75,26%. Vì vậy với phƣơng pháp FIO có thể phục vụ cho quá trình tìm kiếm
dịch vụ web hỗ trợ quá trình thiết kế dịch vụ web tổng hợp trong hệ thống theo kiến
trúc hƣớng dịch vụ, hoặc các dịch vụ web tìm đƣợc có thể phục vụ quá trình tìm
kiếm, tổng hợp và gọi thực hiện một cách tự động trong quá trình thực thi theo qui
trình nghiệp vụ của dịch vụ web tổng hợp.
Biểu đồ so sánh thời gian thực hiện giữa FIO và IO
Hình 6.10 Biểu đồ so sánh thời gian thực hiện giữa IO và FIO
Mặc dù các OWL-S Profile đƣợc chú giải thêm các công dụng ngữ nghĩa,
nhƣng thời gian thực hiện tìm kiếm dịch vụ web theo phƣơng pháp FIO lại giảm so
với phƣơng pháp IO 18,9% , các công dụng giúp phân loại nhanh các dịch vụ web
tìm kiếm trƣớc khi xác định mức độ phù hợp các Input, Ouput so với yêu cầu của
ngƣời dùng dịch vu. Việc so sánh giữa các phƣơng pháp đƣợc minh họa trong Hình
6.10, Hình 6.11, Hình 6.12.
0
50
100
150
200
250
300
350
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1005
Th
ờ
i g
ia
n
t
ín
h
t
h
e
o
m
s
Số lượng dịch vụ trên FOWLS JUDDI
IO
FIO
70
Biểu đồ so sánh thời gian thực hiện giữa FIO và IOF
Hình 6.11 Biểu đồ so sánh thời gian thực hiện giữa FIO và IOF
Biểu đồ so sánh thời gian thực hiện giữa F, IO, FIO, IOF
Hình 6.12 Biểu đồ so sánh thời gian thực hiện giữa F, IO, FIO, IOF
0
50
100
150
200
250
300
350
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1005
Th
ờ
i g
ia
n
t
h
e
o
m
s
Số lượng dịch vụ trên FOWLS JUDDI
FIO
IOF
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
350.00
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1005
Th
ờ
i g
ia
n
t
h
e
o
m
s
Số lượng dịch vụ trên FOWLS JUDDI
F
IO
FIO
IOF
71
6.3 Ví dụ
Giả sử ngƣời dùng dịch vụ muốn tìm dịch vụ web có Input là Title và các
Ouput là Media, RecommendedPrice và Quantity. Ví dụ về tìm kiếm dịch vụ web
dựa trên IO đƣợc minh họa cụ thể trong Hình 6.13.
Hình 6.13 Ví dụ về tìm kiếm dịch vụ web dựa trên IO
Hình 6.14 Ví dụ về tìm kiếm dịch vụ dựa trên công dụng
Sau đó ngƣời sử dụng dịch vụ sử dụng hệ thống FOWL-S Discovery
Requester để tìm kiếm dịch vụ web trên FOWLS JUDDI Registry với mong muốn
tìm đƣợc các dịch vụ có các Input nhƣ trong Hình 6.13. Khi đó số lƣợng dịch vụ web
phù hợp tìm đƣợc là 12 dịch vụ. Các dịch vụ web trong 12 dịch vụ web này thì mỗi
dịch vụ có các Input, Output phù hợp, nhƣng có thể có các công dụng khác nhau.
72
Còn nếu ngƣời dùng dịch vụ tìm kiếm dịch vụ web chỉ bằng công dụng
“Search Media” thì có đến 16 dịch vụ web tìm thấy phù hợp với công dụng yêu cầu.
Các dịch vụ web trong 16 dịch vụ web này có công dụng phù hợp với yêu cầu ngƣời
sử dụng, tuy nhiên có thể có các Input, Output không phù hợp. Công dụng yêu cầu
từ ngƣời dùng đƣợc minh họa trong Hình 6.14.
Nhƣng khi ngƣời dùng dịch vụ kết hợp tìm kiếm dịch vụ web với các Input và
Output nhƣ trong Hình 6.13 với công dụng là “Search Media”, ví dụ về sự kết hợp
này đƣợc minh họa trong Hình 6.15, thì số lƣợng dịch web tìm đƣợc phù hợp với các
Input, Ouput và các công dụng trên là 3 dịch vụ. Từ kết quả này cho thấy số lƣợng
các dịch vụ không phù hợp với công dụng hoặc không phù hợp Input, Output đƣợc
loại bỏ đi đáng kể. Với các dịch vụ tìm đƣợc này có thể đƣợc sử dụng bán tự động/tự
động khi thiết kế/thực thi dịch vụ tổng hợp theo kiến trúc hƣớng dịch vụ vì có thể
gọi thực hiện đƣợc thông qua các Input, Ouput dịch vụ và công dụng của dịch vụ
cũng phù hợp với công dụng yêu cầu của ngƣời dùng.
Hình 6.15 Ví dụ tìm kiếm dịch vụ web kết hợp các công dụng với các Input và Ouput